В статье представлены преступления, направленные против безопасности окружающей среды, считающиеся коррупционными преступлениями с бланкетными диспозициями. В то же время предлагается устранить отягчающее обстоятельство «использование должностного положения» и ввести изменение по части диспозиции, а именно сделать обязательным признаком объективной стороны состава преступления обстоятельство однократного привлечения к административной ответственности в течение последнего года, а также закрепить в Общей части Уголовного кодекса РА административную и дисциплинарную преюдицию. По теме проведены сравнительно-правовые исследования с сопоставлением законодательства иностранных государств, выявлены различия в законодательном закреплении, которые были отдельно проанализированы с предоставлением правовых комментариев и обоснований. 

В статье рассмотрена общая характеристика юридической ответственности. Для определения ее сущности выделены: основание юридической ответственности, которым является правонарушение, будь то преступление или проступок; признаки, по которым возможно определить, что относится к юридической ответственности, а также виды юридической ответственности и ее меры в зависимости от характера правонарушения.

Отмывание денег и финансирование терроризма как преступления транснационального характера являются угрозами национальной безопасности. В статье рассматриваются законодательные, институциональные и организационные меры профилактики с этими видами преступлений, содержащиеся в положениях стратегии национальной безопасности Республики Армения и других источниках.

Статья посвящена раскрытию сущности рейдерства в гражданско-правовом аспекте. Дано определение рейдерства с учетом различных подходов к указанному понятию, его признакам. Приведена его классификация, обозначены основные виды. Раскрыто соотношение понятий «рейдерство» и «недружественное поглощение».

В статье рассмотрены признаки, формы и сферы взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Статья построена на материалах научного студенческого мероприятия – круглого стола «Социальный конфликт и государственно-правовая действительность (к 150-летию романа Ф. М. Достоевского), проведенного 28 апреля 2016 года на базе Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Рассматриваются природа, причины возникновения и особенности социальных конфликтов, мотивы и цели в структуре противоправного поведения, а также проблема соразмерности преступления и наказания.

На основе научных исследований правоохранительная и правозащитная деятельности определяются как самостоятельные виды юридической деятельности. Автор анализирует имеющиеся в юридической литературе мнения, выделяет общие и отличительные черты правоохранительной и правозащитной деятельности.

В статье раскрывается роль органов прокуратуры в реализации принципа неотвратимости наказания по уголовным делам за нарушения требований закона не только для граждан, но и для сотрудников правоохранительных органов.

В статье рассматриваются проблемы классификации дефектов механизма гражданско-правового регулирования вещных отношений. Выделяются общие и специальные дефекты предложенной группы, а также соответствующие подвиды.

В статье приведен обзор научно-практической конференции, проходившей 12–14 апреля 2016 года в Тольяттинском государственном университете. Предметом обсуждения стал разработанный проект концепции правовой политики в сфере юридической ответственности. В статье приводятся как критические замечания по проекту, так и новые предложения, дополняющие и развивающие существующие разделы концепции.

В статье исследуется место и роль юридической ответственности органов публичной власти. Делается вывод, что именно юридическая ответственность публичных органов выступает одним из средств защиты от произвола, обеспечивает поддержание баланса в системе сдержек и противовесов и гарантирует беспрепятственную реализацию прав и свобод человека и гражданина в современном обществе.

В статье исследована санкция как структурный элемент юридической ответственности. Автор пришел к выводу, что сама санкция не является мерой юридической ответственности, а выступает нормативным закреплением мер юридической ответственности.

Несмотря на большое количество научных исследований, проводимых относительно освобождения от юридической ответственности как на отраслевом, так и на общетеоретическом уровне, ученые не выводят общетеоретического понятия данной научно-правовой категории. В статье автор рассматривает понятие и правовую природу освобождения от юридической ответственности. Исходя из этимологии слова «освободить» и правовой природы освобождения от юридической ответственности как правового поощрения автор формулирует определение освобождения от юридической ответственности как предусмотренную нормой права (или в определенных законом случаях – соглашением) возможность не выполнять обязанность правонарушителя претерпевать осуждение, ограничение прав имущественного или личного неимущественного характера и ее реализации в случае невыполнения им юридической обязанности по соблюдению и исполнению требований норм права.

Статья посвящена вопросам выделения формирования и обнаружения умысла в качестве стадий развития умышленного преступления. Рассматриваются вопросы отграничения стадии обнаружения умысла от стадии приготовления к преступлению и обнаружения умысла от одной из форм психического принуждения (насилия) – угрозы.

Статья посвящена вопросам системы уголовных наказаний. Автором анализируется понятие системы, определяются виды наказаний и их особенности, особое внимание уделяется изменениям в системе уголовных наказаний.

В статье подвергнута критике концепция юридической ответственности как исключительно позитивного свойства субъектов права. Показана обусловленность юридической ответственности объективными свойствами права как институционального регулятора общественных отношений. 

Автором проводится исследование института уголовно-правовой ответственности как важного структурного элемента системы уголовного права. Даны определения института права, института уголовной ответственности и проанализированы общие понятия.

В статье анализируется институт финансово-правовой ответственности, обосновывается его место в системе финансово права и в системе межотраслевого института юридической ответственности. Дается определение института финансово-правовой ответственности. Раскрываются отличительные черты от иных институтов юридической ответственности.

Рассматриваются формы криминалистической деятельности прокурора в досудебных и судебных производствах по уголовным делам. Обращено внимание на учет при разработке Концепции правовой политики в сфере юридической ответственности потребностей правоприменительной деятельности.