Preview

Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки

Расширенный поиск

ОПЫТ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ПОЛНОМОЧИЙ ЗАЩИТНИКА ПО УСТАВУ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 1864 ГОДА И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РФ

https://doi.org/10.18323/2220-7457-2021-1-69-76

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена проблеме совершенствования процессуального статуса защитника в современном уголовном судопроизводстве. Проанализированы соответствующие положения Устава уголовного судопроизводства 1864 года. Констатируется, что одним из значимых результатов Великой судебной реформы императора Александра II стало появление профессиональной адвокатуры. При этом статус защитника, утвержденный Уставом, отличался небывалой до этого проработанностью, предоставлением защитнику таких полномочий, которых не знало предшествующее законодательство. В статье анализируются конкретные процессуальные полномочия защитника с точки зрения определения оптимальной модели их регламентации. Показывается, что в целом положения Уголовно-процессуального кодекса РФ шагнули далеко вперед относительно аналогичных положений Устава, особенно что касается допуска защитника на стадию предварительного расследования. Представляется, однако, что для решения целого ряда проблемных аспектов современного статуса защитника опыт соответствующей процессуальной регламентации в Уставе может выступать ориентиром совершенствования данного статуса. В частности, обращается внимание на то, что согласно нормам Устава защитник был менее ограничен в праве выписывать сведения и делать копии из материалов уголовного дела. Обосновывается, что защитник в дореволюционный период имел существенно больше возможностей представлять суду доказательства, в частности, это относилось к свидетельским показаниям. Согласно положениям Устава стороны процессуально были уравнены в праве обращения к специальным знаниям, чего нет в современном уголовном судопроизводстве. Констатируется, что в настоящее время право защитника на собирание доказательств имеет ряд серьезных пробелов и ограничений в отличие от аналогичного права в период действия Устава.

Об авторах

С. В. Юношев
Тольяттинский государственный университет
Россия

кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой «Уголовное право и процесс» 



М. Ю. Жирова
Тольяттинский государственный университет
Россия

кандидат юридических наук, доцент кафедры «Уголовное право и процесс»



Список литературы

1. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики / под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2015. 476 с.

2. Лазарева В.А., Юношев С.В., Таран А.С. Адвокат в уголовном процессе. Самара: Самарский университет, 2008. 174 с.

3. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб.: Альфа, 1996. 552 с.

4. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. СПб.: тип. В. Демакова, 1875. 206 с.

5. Тимановский А. Судебные Уставы императора Александра Второго с толкованиями, извлеченными из отечественной юридической литературы. М.: тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1885. 820 с.

6. Чебышев-Дмитриев А.П. Русское уголовное судопроизводство по Судебным уставам 20 ноября 1864 г. СПб.: В.П. Печаткин, 1875. 756 с.

7. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М.: Казен. ж.-д. тип. Моск. узла, 1911. 357 с.

8. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство - судопроизводство. Изд. 3. СПб.: тип. М.М. Стасюлевича, 1910. 664 с.

9. Щегловитов С.Г. Судебные уставы императора Александра II с законодательными мотивами и разъяснениями: Устав уголовного судопроизводства. СПб.: тип. А.С. Суворина, 1901. 1208 с.

10. Нестеров В.П. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года со всеми узаконениями и распоряжениями Правительства и кассационными решениями департаментов Правительствующего Сената. Т. II. Устав уголовного судопроизводства. М.: тип. Грачева и Ко, 1878. 536 с.

11. Решения Уголовного Кассационного департамента Правительствующего Сената. 1867. СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1868. XIV, 815 с.

12. Решения Уголовного Кассационного департамента Правительствующего Сената. 1888. СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1889. VIII, 126 с.

13. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной Канцелярией. СПб.: Гос. Канцелярия, 1867. 523 с.

14. Объяснительная записка к проекту новой редакции Устава уголовного судопроизводства. Т. 1. Общие положения и подсудность. СПб.: Сенатская тип., 1900. 262 с.

15. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. I. М.: ТК Велби, 2004. 220 с.

16. Панько Н.К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Воронеж: ВорГУ, 2000. 145 с.

17. Юношев С.В. Очерк развития адвокатуры в России // Юридический вестник Самарского университета. 2018. Т. 4. № 1. С. 88-92.

18. О проблемах правосудия и уголовной юстиции в Российской Федерации в связи с обеспечением прав и свобод граждан: доклад Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. М.: Информ-Право, 2011. 64 с.

19. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на использование технических средств: проблемные вопросы реализации и пути их решения // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2012. № 2. С. 8-12.

20. Оленев А.Б. Право адвоката-защитника применять технические средства в рамках профессиональной деятельности: некоторые вопросы регламентации и реализации // Евразийская адвокатура. 2020. № 6. С. 76-80.

21. Кудрявцева А.В., Петров А.В. Использование знаний сведущих лиц в дореволюционном законодательстве России: вопросы теории // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2014. № 2. С. 224-228.

22. Шарапова Д.В. Основания апелляционного обжалования приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 10. С. 2316-2319.

23. Кудрявцев В.Л., Кудрявцев Вал.Л. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи адвоката-защитника // Российская юстиция. 2006. № 4. С. 25-30.

24. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. 2-e изд., испр. и доп. М.: Норма, 2014. 240 с.


Рецензия

Для цитирования:


Юношев С.В., Жирова М.Ю. ОПЫТ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ПОЛНОМОЧИЙ ЗАЩИТНИКА ПО УСТАВУ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 1864 ГОДА И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РФ. Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2021;(1):69-76. https://doi.org/10.18323/2220-7457-2021-1-69-76

For citation:


Yunoshev S.V., Zhirova M.Y. THE EXPERIENCE OF REGULATION OF POWERS OF A DEFENSE LAWYER ACCORDING TO THE STATUTE OF CRIMINAL PROCEDURE OF 1864 AND THE RF CODE OF CRIMINAL PROCEDURE. Science Vector of Togliatti State University. Series: Legal Sciences. 2021;(1):69-76. (In Russ.) https://doi.org/10.18323/2220-7457-2021-1-69-76

Просмотров: 96


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2220-7457 (Print)