СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОГО МЕРОПРИЯТИЯ И СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ПРИМЕРЕ ОБСЛЕДОВАНИЯ ПОМЕЩЕНИЙ, ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ И ОБЫСКА
https://doi.org/10.18323/2220-7457-2021-1-39-48
Аннотация
На практике встречаются случаи, когда оперативно-розыскные мероприятия как форма контроля зачастую проходят без должного процессуального оформления. Данный вопрос является очень острым и проблемным, так как, согласно нормам уголовно-процессуального кодекса, доказательства, полученные при исследовании места преступления в связи с нарушением процессуального законодательства, часто не могут считаться допустимыми. В статье рассматриваются существующие формы получения доказательств и фактов, касающихся преступления, при исследовании места преступления, две из которых являются процессуальными – осмотр и обыск, а одна относится к оперативно-розыскному мероприятию – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Авторы проводят сравнительный анализ указанных форм и приходят к выводу о пробелах в российском уголовно-процессуальном законодательстве. Дается краткий обзор получения доказательств при исследовании мест преступления в законодательных актах бывших республик Советского Союза, в частности Республиках Казахстан, Беларусь, Эстония и Азербайджан. Рассмотрено законодательство об оперативно-розыскной деятельности зарубежных стран. По результатам проведенных исследований составлена сравнительная таблица, в которой отражены положительные и отрицательные моменты применяющегося законодательства; плюсы и минусы рассматриваемых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; исследованы вопросы приобщения материалов оперативно-розыскной деятельности к материалам уголовного дела. В качестве основного вывода авторы отмечают, что по своей сути и внутреннему содержанию рассматриваемые следственные действия (осмотр места происшествия, обыск) и оперативно-розыскное мероприятие (обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) в некоторой степени дублируют друг друга.
Ключевые слова
Об авторах
А. В. МурузидиРоссия
старший преподаватель кафедры «Уголовное право и процесс»
Н. В. Олиндер
Россия
кандидат юридических наук, заведующий кафедрой «Конституционное и административное право»
Список литературы
1. Россинский С.Б. Проблемы использования в уголовном процессе результатов оперативно-розыскной деятельности требует окончательного разрешения // Lex Russia (Русский закон). 2018. № 10. С. 70-84.
2. Вытовтов А.Е. Уголовно-процессуальная политика и использование информации, полученной при проведении оперативно-розыскных мероприятий // Baikal Research Journal. 2020. Т. 11. № 1. С. 16-22.
3. Дядченко А.А., Карташов И.И. Проблемы представления результатов оперативно-розыскной деятельности для использования в процессе доказывания // Вестник Воронежского института МВД России. 2016. № 1. С. 186-191.
4. Гирько С.И., Харченко С.В. О соотношении уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности // Закон и право. 2019. № 2. С. 127-132.
5. Ларинков А.А. Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и их соотношение с уголовно-процессуальными доказательствами // Криминалистъ. 2018. № 2. С. 28-35.
6. Суденко В.Е. Следственные действия и оперативно-розыскное мероприятие и их соотношение в уголовном процессе // Военное право. 2020. № 5. С. 161-167.
7. Меретуков Г.М., Лунина Е.С., Липка А.О. Уголовный процесс и оперативно-розыскная деятельность // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 115. С. 1009-1022.
8. Голиков А.А., Ларинков А.А. Современные особенности и правоприменительные проблемы оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств // Российский журнал правовых исследований. 2018. Т. 5. № 4. С. 153-159.
9. Россинский С.Б. Размышления о сущности выемки как объекта уголовно-процессуального регулирования // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 1. С. 42-45.
10. Грибунов О.П., Залескина А.Н. Актуальные проблемы, возникающие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении субъектов предпринимательской деятельности // Сибирский юридический вестник. 2020. № 3. С. 91-95.
11. Малахов А.С. Правовое регулирование гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» // Вестник Воронежского института МВД России. 2019. № 1. С. 170-174.
12. Шляхтин Е.П., Каунов А.В. Проблемы при проведении гласного обследования в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2020. Т. 11. № 4. С. 537-544.
13. Каунов А.В. Документальное оформление гласного обследования и участие представителей общественности в его проведении // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2020. № 4. С. 201-205.
14. Неупокоева И.А., Шеховцова Л.С., Кочерова Л.А. Осмотр места происшествия как информационная основа расследования преступления // Закон и право. 2018. № 6. С. 136-139.
15. Бравилова Е.А. Осмотр места происшествия как способ изъятия предметов и документов до возбуждения уголовного дела // Судебная власть и уголовный процесс. 2020. № 1. С. 44-52.
16. Леонов А.И., Ахмедов У.Н. Проблемы производства процессуальных и следственных действий при проверке сообщения о преступлении // Вестник Воронежского института ФСИН России. 2017. № 1. С. 154-161.
17. Марков А.И., Николаев А.В., Арзуманян А.А. Осмотр места происшествия и преступная инсценировка // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2019. № 9. С. 120-125.
18. Меркулов М.А., Абросимов И.И. Актуальные проблемы производства обыска и выемки в контексте обеспечения безопасности прав участников уголовного процесса // Вестник Прикамского социального института. 2020. № 1. С. 40-44.
19. Ротар А.И. Обыск и выемка: сравнительно-правовой анализ норм УПК РФ // Вестник Северо-Восточного государственного университета. 2016. № 25. С. 90-95.
20. Костюк А.В. Выемка как процессуальное действие в уголовном судопроизводстве // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 4. С. 112-115.
21. Хоршева В.С., Токарева Е.В. Некоторые организационно-тактические проблемы производства выемки // Вестник Волгоградской Академии МВД России. 2018. № 3. С. 157-164.
22. Нодиров М.А. Сравнительный анализ законов об оперативно-розыскной деятельности стран содружества независимых государств // Отечественная юриспруденция. 2019. № 7. С. 53-58.
23. Дикарев В.Г., Гаврюшкин Ю.Б. Некоторые особенности правового регулирования оперативного внедрения в странах Европы и США // Вестник всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2016. № 1. С. 97-101.
24. Ивенин В.О. Об уголовно-правовом обеспечении оперативно-розыскной деятельности в зарубежном законодательстве // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2018. Т. 1. № 2. С. 160-171.
Рецензия
Для цитирования:
Мурузиди А.В., Олиндер Н.В. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОГО МЕРОПРИЯТИЯ И СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ПРИМЕРЕ ОБСЛЕДОВАНИЯ ПОМЕЩЕНИЙ, ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ И ОБЫСКА. Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2021;(1):39-48. https://doi.org/10.18323/2220-7457-2021-1-39-48
For citation:
Muruzidi A.V., Olinder N.V. THE COMPARATIVE ANALYSIS OF LAW ENFORCEMENT OPERATIONS AND INVESTIGATIVE ACTIVITIES ON THE EXAMPLE OF EXAMINATION OF PREMISES, BUILDINGS, STRUCTURES, CRIME SCENE EXAMINATION, AND SEARCH. Science Vector of Togliatti State University. Series: Legal Sciences. 2021;(1):39-48. (In Russ.) https://doi.org/10.18323/2220-7457-2021-1-39-48