УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОРРУПЦИОННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

В 2016 году ответственность за коррупционные преступления претерпела существенные изменения. Это выразилось в ужесточении наказания за отдельные виды коррупционных преступлений и включении в уголовное законодательство новых составов коррупционных посягательств. Несмотря на устоявшуюся за четыре года судебную практику и наличие Постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащего толкование коррупционных преступлений, по-прежнему существует ряд спорных вопросов, требующих обсуждения и разрешения с учетом современных реалий. Настоящее исследование посвящено определению базовых положений, связанных с формированием понятия коррупционных преступлений и их основных признаков, анализу спорных теоретических и практических вопросов квалификации коммерческого подкупа, взяточничества, злоупотреблений служебными полномочиями, а также соприкасаемому с взяточничеством служебному подлогу с учетом последних изменений, внесенных в уголовное законодательство. Проведен общий анализ коррупционных посягательств, а также уделено внимание отдельным составам преступлений, в частности мелкому коммерческому подкупу и мелкому взяточничеству, включенным в Уголовный кодекс РФ на основании Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ. Акцент сделан на характеристике специального рецидива, включенного в конструкцию квалифицированных видов мелкого коммерческого подкупа и взяточничества. По результатам исследования вносятся предложения по изменению диспозиции ст. 201 УК РФ о злоупотреблении полномочиями, корректировке содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» в части толкования специального рецидива и служебного подлога.

1. Щетинина Н.В. Некоторые особенности законодательного конструирования норм об ответственности за отдельные коррупционные преступления // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2020. № 1. С. 103-106.

2. Гончаров Д.Ю., Зырянова Ж.Е. Мелкое взяточничество как одно из проявлений бытовой коррупции // Виктимология. 2016. № 4. С. 46-50.

3. Жестков К.В. О криминализации посредничества в мелком взяточничестве // Вестник экономической безопасности. 2019. № 4. С. 115-118.

4. Кочина М.С. Посредничество во взяточничестве: история законодательства и практики противодействия // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 4. С. 117-123.

5. Лепихин М.О. Посредничество во взяточничестве в свете дополнений, внесенных в Уголовный кодекс РФ // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 4. С. 110-116.

6. Егорова Н.А., Егоров А.Г., Гордейчик С.А. Антикоррупционные новеллы уголовного законодательства // Законность. 2017. № 1. С. 51-56.

7. Хисамутдинов Ф.Р., Шалагин А.Е. Особенности предупреждения профессиональной и рецидивной преступности (история и современность) // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2014. № 4. С. 50-55.

8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. 2-е изд. перераб. и доп. М.: БЕК, 1999. 590 с.

9. Волконская Е.К. Понятие криминологического рецидива преступлений // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 9. С. 63-66.

10. Дроздов И.С. Структура криминологического рецидива осужденных без лишения свободы // Уголовная юстиция. 2019. № 13. С. 126-132.

11. Понятовская Т.Г. Проблема рецидива в уголовном праве и криминологии // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 3. С. 96-102.

12. Дроздов И.С. Рецидив как критерий эффективности наказаний, не связанных с лишением свободы // Уголовная юстиция. 2018. № 11. С. 200-205.

13. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 304 с.

14. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань: Казанский ун-т, 1968. 166 с.

15. Боруленков Ю.П. Мотив как элемент предмета доказывания // Мировой судья. 2013. № 2. С. 28-32.

16. Рагозина И.Г. Коммерческий подкуп: вопросы дифференциации уголовной ответственности и проблемы квалификации // Сибирское юридическое обозрение. 2019. Т. 16. № 3. С. 327-332.

17. Гарбатович Д.А., Классен А.Н. Квалификация преступлений по мотиву и цели // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2017. Т. 17. № 3. С. 13-18.

18. Куринов Б.Л. Научные основы квалификации преступлений. М.: Моск. ун-т, 1976. 182 с.

19. Коваль А.В. Уголовно-правовая характеристика специального рецидива при взяточничестве // Вестник Омской юридической академии. 2018. Т. 15. № 2. С. 227-233.

20. Зотов П.В. Использование компьютерных технологий для выявления подделок текста в электронных документах // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. № 2. С. 208-212.