ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
Аннотация
Статья посвящена исследованию правовых форм процессуального принуждения. Авторы пришли к выводу, что процессуальное принуждение существует в двух правовых формах: защита права (включающая в себя меры процессуальной ответственности, меры защиты и меры безопасности) и меры обеспечения.
Ключевые слова
Об авторах
Елена Валериевна Чуклова
Тольяттинский государственный университет, Тольятти
Россия
Россия
доцент кафедры Предпринимательское и трудовое право
Виталий Вячеславович Кривицкий
ГБПОУ Тольяттинский химико-технологический техникум, Тольятти
Россия
Россия
преподаватель
Список литературы
1. Чуклова Е.В. Понятие, основания и виды процессуальной ответственности: теоретический аспект. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Самара, 2009. – С. 62.
2. Воробьев М.К. О способах защиты гражданских прав. Труды по правоведению. – Новосибирск, 1968. – С. 75-93.
3. Шохин А.А. Гражданско-правовая охрана интересов личности. – М., 1969. – С. 3.
4. Кадушкин А.В. Понятие защиты процессуальных прав // Правовая политика и правовая жизнь. – 2006. – № 1. – С. 48-56.
5. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М., 1985/
6. Стоянкин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: Автореф. канд. дис. – Свердловск, 1973.
7. Кожевников С.Н. Государственное принуждение: особенности и содержание // Советское государство и право. – 1978. – № 5. – С. 47-53.
8. Попкова Е.С. Юридическая ответственность и ее соотношение с иными правовыми формами государственного принуждения: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2001. – C.68.
9. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. – М.: Наука, 1985. – C.67.
10. Попкова Е.С. Указ. соч. – С.112.
11. Овсепян Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуждение (общетеоретическое и конституционно-правовое исследование) – Ростов-н/Д.: Изд-во «Эверест», 2005. – С. 212–232.
12. Бахрах Д.Н. Административная ответственность. – С. 51.
13. Ведяхин В.М. Меры защиты как правовая категория // Право и политика. – 2005. – № 5. – С. 21-34.
14. Кадушкин А.В. Указ. соч. – С. 54.
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.10.1998 № 17 «О применении АПК РФ при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. – № 12.
16. Дикарев И.С. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина в структуре публичного уголовного преследования // Правоведение. – 2006. – № 3. – С.119.
17. Халиулин А. Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Законность. – 2007. – № 9. – С. 17.
18. Белоусов В. О защите прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. – 2007. – № 2. – С. 79-80.
19. Петрухин И.Л. Указ соч. – С. 80.
20. Бахрах Д.Н.Указ. соч. – С. 51.
21. Новиков А.Г. Гражданская процессуальная ответственность: Дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. – С. 30 и далее.
22. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» // Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 9.
23. Пономарева В.В., Брестер А.А. Соотношение метода уголовного процесса и метода правового регулирования уголовно-процессуального права // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. № 2. С. 71-77.
24. Бобылева Ю.А. Некоторые процессуальные формы защиты интересов ответчика в цивилистическом судопроизводстве // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. № 2. С. 149-152.
25. Кутько В.В. К вопросу о соотношении понятий «процессуальное право», «юридический процесс» и иных смежных категорий // Правовая политика и правовая жизнь. 2012. № 3. С. 144-146.
26. Беляев В.П., Рубченко С.О. Законность как принцип процессуального режима // Правовая политика и правовая жизнь. 2011. № 2. С. 23-27.
27. Соловых C.Ж. Отдельные вопросы арбитражно-процессуальных гарантий субъективных прав участников арбитражного судопроизводства // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. № 3. С. 234-238.
28. Сычёв А.А. Проблемы современной ювенальной юстиции. некоторые проблемные аспекты // Вестник НГИЭИ. 2012. № 9. С. 103-116.
29. Шрамкова М.Н. О некоторых проблемах оптимизации процессуально-правового регулирования в современной россии: целевой и инструментальный аспекты // Правовая политика и правовая жизнь. 2011. № 1. С. 134-141.
30. Липинский Д.А., Чуклова Е.В. Процессуальная ответственность: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2013. – С.84.
Рецензия
Для цитирования:
Чуклова Е.В., Кривицкий В.В. ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ. Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014;(2):149-151.
For citation:
Chuklova Е.V., Krivickij V.V. LEGAL FORMS OF COERCIVE PROCEDURAL. Science Vector of Togliatti State University. Series: Legal Sciences. 2014;(2):149-151. (In Russ.)
Просмотров: 18
Послать статью по эл. почте 