К ВОПРОСУ О ЗНАЧЕНИИ ЗАКОНА ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ КОЛЛИЗИЙ В ПРАВЕ
Аннотация
Для проведения реформ в социально-экономической и политической сферах необходимо наличие качественного, внутренне согласованного законодательства. Сегодня большое количество принимаемых нормативных правовых актов в России не отвечает данным критериям, что обусловливает такое явление, как юридическая коллизия.
Ключевые слова
Об авторе
Алексей Николаевич Станкин
Тольяттинский государственный университет, Тольятти
Россия
Россия
кандидат юридических наук, доцент кафедры «Теория государства и права»
Список литературы
1. Концепции развития российского законодательства/ Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., 2004.
2. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2003. С. 361.
3. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1984. С. 19; Синюков В.Н. Российская правовая система (вопросы теории): Автореф. дис. …. д-ра юрид. наук. Саратов. 1995. С. 32-33.
4. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Государство и право. 1994. № 2. С. 3-16; Лучин В.О. Социально-психологические факторы реализации Конституции // Диалог. 2000. № 6. С. 14-16; Авакьян С.А. Общественный фактор в законотворчестве: некоторые проблемы и предложения // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 3 С. 11-12.
5. Законодательная техника: Научно-практическое пособие/ Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2000. С. 4; Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособие. С. 144-145; Лебедев В.М. Судебная практика и развитие законодательства // Законодательство России в ХХI веке: По материалам научно-практической конференции. М., 2002. С. 51 – 64; Лукьянова Е.А. Государственность и конституционное законодательство России: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Саратов. 2003. С. 40; Иванов А.А. Качество законов и деятельность арбитражных судов // Журнал российского права. 2005. № 4. С. 3-9; Зиновьева М.Ю. Специально-юридические гарантии законности в условиях формирования правового государства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов. 1999. С. 14 и др.
6. Законодательная техника: Научно-практическое пособие. С. 4.
7. Хабриева Т.Я. Национальные интересы и законодательные приоритеты России // Журнал российского права. 2005. № 12. С. 19-29.
8. Говердовский Ю. За единое правовое пространство. Местное законочудачество // Парламентская газета. 2006. 17 апреля.
9. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М., 1994. С. 78; Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2003. С. 367-368.
10. Матузов Н.И, Малько А.В. Теория государства и права. С. 373-374.
11. Лазарев В.В. Поиск права // Журнал российского права. 2004. № 7. С. 3-14; Самигуллин В.К. Закат права или переоценка ценностей // Право и политика. 2005. № 12 (72). С. 143 – 151.
12. Малько А.В. О необходимости конституционно-правовой политики в современной России/ Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (К 10-летию Конституции России): Международная научно-практическая конференция (1 – 3 октября 2003 г.): В 3 ч. Саратов, 2003. Ч. 1. С. 49-51; Полянский В.В. Стратегические цели публичной власти и совершенствование Конституции Российской Федерации // Конституционное развитие России: Межвузовский сборник научных статей. – Саратов, 2004. – Вып. 5. С. 43-49 и др.
13. Хабриева Т.А. Толкование Конституции РФ: теория и практика. М., 1998; Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М., 2003; Выступление Председателя Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькина на VI съезде судей // Материалы VI съезда судей // Российская юстиция. 2005. № 1-2. С. 13.
14. Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. М., 2002. С. 68.
15. См.: Станкин А.Н. Верховенство федерального закона в Российской Федерации: конституционные вопросы: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007; Юртаева Е.А. Закон о нормативных правовых актах и практика российского правотворчества // Закон. 2006. № 5.
16. Манохин В.М. Организация правотворческой деятельности в субъектах Российской Федерации. Саратов. 2002. С. 235.
17. Минюст формирует единое правовое пространство // Независимая газета. 2000. 27 мая; Чайка Ю.Я. Урок правописания. Минюст приступает к масштабной экспертизе всей правовой базы России: интервью // Российская газета. 2005. 22 июля.
18. Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации на 2005 г. // Российская газета. 2005. 26 апреля. См. также: Аничкин Е.С. Конституционное законодательство Российской Федерации: причины, типология случаев и пределы неоднородности: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2003. С. 15-16.
19. Законы области как субъекта Российской Федерации: Сборник / Под. ред. Ю.А. Тихомирова. Воронеж. 1996. С. 70-81.
20. Авакьян С.А., Арбузкин А.М., Аринин А.Н. Федеральное вмешательство: концепция и проект федерального закона // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 6; Барциц И.Н. Институт федерального вмешательства: потребность в разработке и система мер // Государство и право. 2000. № 5. С. 21-30; Государственное единство и целостность Российской Федерации: конституционно-правовые проблемы/ Отв. ред. Б.С. Эбзеев. М., 2005. С. 305 – 370.
21. Централизм, демократия, децентрализация в современном государстве: конституционно-правовые вопросы. Материалы научно-практической конференции. Москва, 7-9 апреля 2005 г./ Под ред. С.А. Авакьяна. М., 2000. С. 9; Полянский В.В. Полномочия парламента субъекта Российской Федерации в области законотворчества: современные проблемы // Парламентаризм в субъектах Российской Федерации: проблемы и перспективы развития: (к 100-летию учреждения Государственной Думы России): Материалы науч.-практ. конф. (г. Саранск, 2 - 3 марта 2006 г.) / Под ред. И.Г. Дудко. Саранск. 2006. С. 70 – 72; Законотворчество субъектов Российской Федерации: установления и реальность: сборник научных трудов / Отв. ред. А.Ф. Малый. Архангельск, 2006. С. 101.
22. Синюков В.Н. Российская правовая система (вопросы теории). С. 33; Колесников Е.В. Источники российского конституционного права. С. 46 – 49; Шварц Л.В. Соотношение общефедерального и регионального законодательства: вопросы теории и практики. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов. 2003. С. 9, 19.
23. Штей Н.А. Обеспечение соответствия учредительных и иных нормативных правовых актов субъектов РФ Конституции Российской Федерации и федеральным законам: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2005. С. 19.
24. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 сентября 1993 г. «По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 15 августа 1992 г. «Об организации управления электроэнергетическим комплексом Российской Федерации»» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1994. № 4-5.
25. А.В. Малько, Е.М. Терехов. Судебная правоинтерпритационная политика // Правовая политика и правовая жизнь. № 1(50) 2013. С. 56-60.
26. Жевак И.Н. Толкование права как инструмент правовой политики в арбитражном процессе // Правовая политика и правовая жизнь. № 1(50) 2013. С. 70-76.
Рецензия
Для цитирования:
Станкин А.Н. К ВОПРОСУ О ЗНАЧЕНИИ ЗАКОНА ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ КОЛЛИЗИЙ В ПРАВЕ. Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014;(1):89-92.
For citation:
Stankin A.N. THE QUESTION OF THE MEANING OF THE LAW FOR THE RIGHT RESOLVING CONFLICTS. Science Vector of Togliatti State University. Series: Legal Sciences. 2014;(1):89-92. (In Russ.)
Просмотров: 15
Послать статью по эл. почте 