Preview

Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки

Расширенный поиск

ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК СРЕДСТВО РЕАЛИЗАЦИИ ОХРАНИТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ РОССИЙСКОГО ПРАВА

Полный текст:

Аннотация

На современном этапе развития российского общества и государства именно охранительная функция права может считаться приоритетным направлением правового воздействия. Вопрос о средствах охранительного воздействия российского права имеет большое теоретическое и практическое значение. Одним из таких средств выступает юридическая ответственность. Автор статьи приходит к выводу, что эффективность охранительного воздействия российского права в одинаковой степени обусловлена двумя сущностными сторонами юридической ответственности: позитивной и негативной. 

Об авторе

Наталья Алексеевна Макарова
Самарский юридический институт ФСИН России, Самара
Россия

кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры «Теории и истории государства и права»



Список литературы

1. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. – М.: Рус. яз., 1987. 750 с.

2. Горленко В.А. Режим правового регулирования (теоретико-прикладной аспект) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 2002. 26 с.

3. Кабышев В.Т. Защита прав человека – главное направление правовой политики России // Правоведение. 1998. № 1. С. 124–125.

4. Королев С.Ю. Государственный контроль за охраной и использованием земель в Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. 203 с.

5. Самойлов В.Г. Дисциплинарная ответственность в трудовом праве: Общая и специальная: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006. 29 с.

6. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М.: Юрид. лит, 1974. 156 с.

7. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. – М.: Юридическая литература, 1972. 258 с.

8. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. № 3. С. 44–53.

9. Бондарев А.С. Юридическая ответственность – исключительно позитивное свойство субъектов права // Правоведение. 2008. № 1. С. 133–145.

10. Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Саратов, 2004. 46 с.

11. Липинский Д.А., Шишкин А.Г. Субъективное право и юридическая обязанность как меры позитивной юридической ответственности // Государство и право. 2014. № 10. С. 5–14.

12. Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие. – Калининград: изд-во Калинингр. ун-та. 1996. 77 с.

13. Макарова Н.А. К вопросу о подфункциях охранительной функции права // Вестник Самарского государственного университета. 2013. № 2. С. 194–199.


Рецензия

Для цитирования:


Макарова Н.А. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК СРЕДСТВО РЕАЛИЗАЦИИ ОХРАНИТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ РОССИЙСКОГО ПРАВА. Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014;(4):60-62.

For citation:


Makarova N.A. LEGAL RESPONSIBILITY AS A MEANS OF IMPLEMENTATION GUARDING FUNCTION OF THE RUSSIAN LAW. Science Vector of Togliatti State University. Series: Legal Sciences. 2014;(4):60-62. (In Russ.)

Просмотров: 23


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2220-7457 (Print)