Preview

Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки

Расширенный поиск

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 163 УК РФ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЫМОГАТЕЛЬСТВО

Полный текст:

Аннотация

В статье исследуются вопросы квалификации преступлений, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, где анализируется судебная практика, в которой раскрываются конструктивные признаки – основной и дополнительный объекты, предмет этого преступления, момент окончания соответствующего посягательства и др., а также отграничение вымогательства от хищения чужого имущества и других смежных преступлений. 

Об авторе

Артур Геннадьевич Безверхов
Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева, Самара
Россия

доктор юридических наук, профессор, декан юридического факультета



Список литературы

1. О судебной практике по делам о вымогательстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 (указанное постановление утратило силу) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961–1993. URL: ппвс.рф/1990/postanovlenie-plenuma-vs-rf/N03-ot-04.05.1990.html.

2. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.08.2015 № 48-АПУ15-33 // Консультант-Плюс: справочно-правовая система. URL: consultant.ru.

3. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.03.2015 № 20-АПУ15-1 // Консультант-Плюс: справочно-правовая система. URL: consultant.ru.

4. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12.

5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.05.2015 № 48-АПУ15-11 // Консультант-Плюс: справочно-правовая система. URL: consultant.ru.

6. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.07.2015 № 81-АПУ15-20 // Консультант-Плюс: справочно-правовая система. URL: consultant.ru.

7. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов Особенной части старого и нового Уложений. 3-е изд., испр. и доп. М.: тип. В.М. Саблина, 1912. 516 с.

8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Марий Эл от 11.04.2014 по делу № 44-У-18/2014 // Консультант-Плюс: справочно-правовая система. URL: consultant.ru.

9. Постановление Московского городского суда от 22.08.2012 № 4у/8-7027/12; постановление Московского городского суда от 08.11.2013 № 4у/8-7704 // Консультант-Плюс: справочно-правовая система. URL: consultant.ru.

10. Полный курс уголовного права. В 5 т. Т. III: Преступления в сфере экономики / под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. 786 с.

11. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.П. Коняхина, М.Л. Прохоровой. М.: КОНТРАКТ, 2015. 560 с.


Дата ретракции: 06.06.2020
Причина ретракции: Дублирование публикации в нескольких изданиях
Дополнительная информация о причинах ретракции:

Ретракция оформлена на основании решения редакции по причине наличия дублирующей публикации:

(Безверхов А.Г. О некоторых вопросах квалификации вымогательства // Уголовное право. 2016. № 2. С. 4–11.).

Рецензия

Для цитирования:


Безверхов А.Г. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 163 УК РФ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЫМОГАТЕЛЬСТВО. Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016;(3):13-16.

For citation:


Bezverkhov A.G. SOME PROBLEMS OF APPLICATION OF ARTICLE 163 OF THE CRIMINAL CODE, PROVIDING RESPONSIBILITY FOR EXTORTION OF RUSSIA. Science Vector of Togliatti State University. Series: Legal Sciences. 2016;(3):13-16. (In Russ.)

Просмотров: 124


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2220-7457 (Print)