ПРАВА БЫВШИХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ, КОТОРЫЕ ОТКАЗАЛИСЬ ОТ ПРИВАТИЗАЦИИ
Аннотация
В статье выполнен анализ современных правовых норм права пользования жилым помещением бывших членов семьи, отказавшихся от приватизации, и условий сохранения данного права приводится в качестве обоснования полученных выводов мнение Верховного и Конституционного суда РФ, проводится аналогия с римским правом.
Об авторе
Любовь Александровна ВасиликаРоссия
магистрант кафедры «Гражданское право, гражданский процесс и трудовое право»
Список литературы
1. Жилищный кодекс Российской Федерации: по состоянию на 25 января 2016 года: с комментариями к последним изменениям / сост. А.А. Кельцева, С.Е. Прыгунов. М.: Эксмо, 2016. 286 с.
2. О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2004 № 189-ФЗ: ред. от 29.02.2016 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. URL: consultant.ru.
3. О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации: закон РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. URL: consultant.ru.
4. Новицкий И.Б. Римское право. М.: Зерцало-М, 2016. 310 с.
5. Суд отменил принятые ранее судебные решения и направил дело на новое рассмотрение, поскольку факт наличия у ответчиков права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем их добровольном отказе от этого права не является безусловным основанием для вывода о сохранении за ними права пользования жилым помещением бессрочно: определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2015 г. N 81-КГ15-2 // Консультант Плюс: справочно-правовая система. URL: consultant.ru.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Статут, 2016. 830 с.
Рецензия
Для цитирования:
Василика Л.А. ПРАВА БЫВШИХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ, КОТОРЫЕ ОТКАЗАЛИСЬ ОТ ПРИВАТИЗАЦИИ. Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016;(4):24-26.
For citation:
Vasilika L.A. THE RIGHTS OF THE FORMER FAMILY MEMBERS WHO HAVE REFUSED PRIVATIZATION. Science Vector of Togliatti State University. Series: Legal Sciences. 2016;(4):24-26. (In Russ.)