ПООЩРЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ КАК ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Аннотация
Предметом исследования является феномен юридической ответственности, который не сводится исключительно к претерпеванию различных неблагоприятных последствий правонарушения, а выражается и в поощрении за правомерные и социально полезные действии. В статье анализируется различные научные позиции о понятии юридической ответственности. Автор исходит из концепции юридической ответственности как целостного правового явления, которая обладает различными формами реализации. Наказание и поощрение – это не следствие юридической ответственности, а различные ее формы реализации, обусловленные философским законом единства и борьбы противоположностей.
Автор приходит к выводу, что у поощрения и наказания существует ряд общих признаков и характеристик, позволяющих считать их именно формами реализации единой юридической ответственности: как поощрение, так и наказание содержатся в третьем структурном элементе нормы права – санкции; они преследуют единую цель – сформировать правомерное поведение субъекта, предупредить совершение правонарушения; обладают свойством нормативности; поощрение и наказание являются правовыми средствами, позволяющими рассматривать их как парные юридические категории; их существование в рамках статутной ответственности обусловлено философским законом единства и борьбы противоположностей.
Об авторе
Дмитрий Анатольевич Липинский
Тольяттинский государственный университет, Тольятти
Россия
Россия
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры «Конституционное и административное право»
Список литературы
1. Лейст О.И. Санкции и ответственность по советскому праву. М.: МГУ, 1981. 283 с.
2. Колосова Н.М. Юридическая ответственность в Российской Федерации. М.: Городец, 2000. 180 с.
3. Емельянов А.С., Черногор Н.Н. Финансово-правовая ответственность. М.: Финансы и статистика, 2004. 150 с.
4. Вопленко Н.Н. Очерки общей теории права. Волгоград: Волгоградский ун-т, 2009. 690 с.
5. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986. 486 с.
6. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007. 980 с.
7. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М.: Норма, 2009. 320 с.
8. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск: Краснояр. ун-т, 1985. 145 с.
9. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М.: Юрид. лит., 1992. 218 с.
10. Максимов И.В. Административные наказания. М.: Норма, 2009. 464 с.
11. Липинский Д.А. Принципы и правоотношения юридической ответственности. М.: Nota Bene, 2003. 210 с.
12. Лившиц Р.З. Теория права. М.: БЕК, 1994. 224 с.
13. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Юридическая литература, 1978. 184 с.
14. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юридическая литература, 1972. 280 с.
15. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. Тольятти: ТоЛПИ, 1999. 144 с.
16. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 386 с.
17. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов: Саратовская высшая школа МВД РФ, 1996. 405 с.
18. Репетева О.Е. Правонарушения и юридическая ответственность в сфере труда: общетеоретический аспект. Тольятти: ТГУ, 2009. 108 с.
19. Чирков А.П. Ответственность в системе права. Калининград: Калинингр. ун-т, 1996. 189 с.
20. Липинский Д.А., Шишкин А.Г. Субъективной право и юридическая обязанность как меры позитивной юридической ответственности // Государство и право. 2014. № 10. С. 12–16.
21. Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М.: Статут, 2003. 180 с.
22. Ретюнских И.С. Уголовно-правовые отношения и их реализация. Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 1997. 150 с.
23. Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск: Краснояр. ун-т, 1994. 302 с.
24. Липинский Д.А. Концепции позитивной юридической ответственности в отечественной юриспруденции // Журнал российского права. 2014. № 6. С. 61–69.
25. Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов: Сарат. ун-т, 1993. 232 с.
26. Матузов Н.И. Право как мера свободы и ответственности личности // Атриум. Сер.: Юриспруденция. Тольятти: МАБиБД, 1999. № 1. С. 21–24.
27. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2031.
28. Типикина Е.В. Заслуга как основание для правового поощрения. М.: Юрлитинформ, 2010. 202 с.
29. Липинский Д.А. Позитивная юридическая ответственность и поощрительные санкции: проблемы взаимосвязи // Поощрительные санкции в праве: реальность и юридическая конструкция. Саратов: СГАП, 2008. С. 159–157.
30. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. М.: Юрист, 2004. 200 с.
Рецензия
Для цитирования:
Липинский Д.А. ПООЩРЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ КАК ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2017;(1):59-64.
For citation:
Lipinski D.A. PROMOTION AND PUNISHMENT AS FORMS REALIZATION OF LEGAL RESPONSIBILITY. Science Vector of Togliatti State University. Series: Legal Sciences. 2017;(1):59-64. (In Russ.)
Просмотров: 113
Послать статью по эл. почте 